La activista española Ana Hurtado elevó el tono de sus mensajes sobre la creciente presión de Estados Unidos contra Cuba y lanzó una advertencia al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. La comunicadora sostuvo que una eventual intervención militar en la Isla podría convertirse en un “nuevo Irak”, con consecuencias humanas y políticas para Washington.
El mensaje representa un cambio respecto a declaraciones anteriores en las que Hurtado había minimizado las informaciones sobre posibles acciones estadounidenses contra Cuba y las había presentado como parte de una supuesta “guerra psicológica”.
Ahora, su discurso incorpora una advertencia sobre un eventual conflicto armado. Hurtado utilizó imágenes y un lenguaje fuerte para describir los posibles efectos de una intervención y plantear a Estados Unidos los riesgos de una operación prolongada.
La advertencia llega después de que Marco Rubio fuera preguntado directamente sobre una posible operación militar estadounidense en Cuba.
Hurtado advierte sobre un posible “nuevo Irak”
En su mensaje dirigido a Rubio, Hurtado sostuvo que una intervención estadounidense en Cuba podría generar un escenario comparable con Irak. Con esa referencia, intentó destacar el posible costo humano y político de una acción militar.
La advertencia se produce, según el contenido difundido por la propia comunicadora, en un momento que ella relaciona con un incremento de la presión de Washington sobre La Habana.
Su argumento presenta a Cuba como un escenario que podría resultar complejo para Estados Unidos en caso de una escalada militar. El mensaje insiste en las consecuencias que tendría un conflicto prolongado.
Hurtado también utilizó imágenes para reforzar su advertencia y acompañó su publicación con un tono más confrontativo que el empleado anteriormente al referirse a las informaciones sobre posibles acciones estadounidenses.
Del concepto de “guerra psicológica” a una advertencia militar
El cambio más evidente está en el lenguaje empleado por Hurtado. En mensajes anteriores, según el contenido proporcionado, había calificado las informaciones sobre posibles acciones contra Cuba como parte de una “guerra psicológica”.
Ahora, en cambio, menciona directamente la posibilidad de una intervención y sus consecuencias. El giro no implica que haya confirmado la existencia de una operación militar estadounidense contra Cuba.
Su mensaje se presenta como una advertencia ante las señales que, según ella, reflejan un aumento de la presión de Washington.
La presión de Washington aparece como telón de fondo
El contenido vincula el mensaje con un escenario de mayores sanciones, vigilancia y movimientos militares estadounidenses en la región. Sin embargo, no aporta detalles adicionales sobre esas acciones ni confirma que exista una decisión de intervenir militarmente en Cuba.
La advertencia de Hurtado busca presentar las consecuencias de una eventual intervención como un problema también para Estados Unidos. Su comparación con Irak pretende subrayar el posible costo humano y político de una guerra prolongada.
El cambio de tono muestra que la propia comunicadora pasó de restar importancia a determinadas informaciones sobre una posible escalada a advertir públicamente sobre sus consecuencias. No obstante, el contenido disponible no permite establecer qué factores concretos provocaron ese cambio.
Hurtado mantiene así su discurso de oposición a cualquier eventual acción militar estadounidense contra Cuba, mientras dirige su advertencia directamente a Rubio y plantea el riesgo de que una intervención genere un conflicto de mayores dimensiones.
