Detectan miles de irregularidades en contratos entre Mipymes y empresas estatales
Las irregularidades fueron descubiertas tras una auditoría que involucró a casi 4.000 funcionarios de distintas organizaciones
Un reciente proceso de auditoría en Cuba ha destapado una alarmante serie de irregularidades en las relaciones contractuales entre las entidades estatales y las formas de gestión no estatal, especialmente las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Mipymes).
La revisión ha reportado un total de 3.172 incidencias relacionadas con la contratación económica, el sistema de pagos y el arrendamiento de bienes y servicios.
Auditoría conjunta revela graves deficiencias
La auditoría, que involucró a casi 4.000 funcionarios de distintas organizaciones, fue dirigida por el Partido Comunista de Cuba (PCC), en colaboración con la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) y otras organizaciones de masas.
El proceso abarcó 2.688 centros, de los cuales 1.496 pertenecen al sistema empresarial y 872 al sistema presupuestado, revisando además Proyectos de Desarrollo Local (PDL) y Mipymes en diversas provincias de la isla.
Malversación de fondos y desvío de recursos
Como resultado de la auditoría, se impusieron 1.145 medidas disciplinarias, de las cuales 487 fueron de carácter administrativo y 658 de tipo político.
En varios casos, se denunció la malversación de fondos, el abuso de poder y el desvío de recursos, lo que llevó a la intervención de la Fiscalía, la Contraloría y otros órganos especializados para profundizar en la investigación en provincias como Mayabeque, La Habana y Matanzas. Las autoridades se centran en esclarecer los hechos y aplicar sanciones correspondientes.
Irregularidades en los comités de contratación
Uno de los principales problemas encontrados fue el mal funcionamiento de los comités de contratación.
En algunos casos, estos comités ni siquiera estaban constituidos, y en otros, los que existían no operaban adecuadamente. Las actas de los comités carecían de análisis objetivos y profundos, lo que comprometió la transparencia de los procesos.
Además, en el sistema de pagos se detectaron graves debilidades, incluyendo pagos sin contratos previos y la inclusión de gastos excesivos sin verificación de precios o costos.
También se observó que, en algunos casos, no se cumplían los procedimientos de recepción de mercancías, lo que generó confusión sobre el destino de los recursos adquiridos.
Problemas en el arrendamiento de locales
Otro hallazgo significativo fue el proceso de arrendamiento de locales y espacios. En varias entidades no se encontraron los contratos pertinentes, ni el proceso de licitación se cumplió adecuadamente.
A su vez, muchos contratos no incluían los pagos de servicios como agua y electricidad, lo que resultó en que las entidades estatales asumieran estos gastos sin previo acuerdo.
La falta de control en la administración de los contratos también quedó de manifiesto. Los consejos de dirección no realizaban análisis detallados de la ejecución de los contratos, lo que provocó un entorno de escasa transparencia y rendición de cuentas, generando desconcierto entre los trabajadores.
