Una entrevista transmitida por teleSUR al físico nuclear Fidel Antonio Castro Smirnov, nieto de Fidel Castro, abrió un nuevo debate sobre la figura del exmandatario cubano a propósito del centenario de su nacimiento.
La conversación, realizada en Birán, Holguín, destacó la visión familiar sobre el papel de Fidel en la educación, la ciencia y la biotecnología, mientras el dramaturgo y activista Yunior García Aguilera cuestionó esa interpretación y criticó la idealización del líder revolucionario.
Fidel Antonio Castro Smirnov es hijo de Fidel Castro Díaz-Balart, conocido como “Fidelito”, y nieto del fallecido líder cubano. Su vínculo familiar lo ha convertido en una de las voces de la nueva generación relacionada con la familia Castro.
Nieto de Fidel Castro presenta una visión científica de su abuelo
Durante la entrevista, Castro Smirnov afirmó que Fidel Castro no fue solamente un político y estadista, sino también un hombre con una forma de pensamiento basada en un método científico. Según explicó, su abuelo estudiaba datos, analizaba información de diferentes áreas y tomaba decisiones a partir de ese proceso.
El físico nuclear aseguró que el objeto de estudio de Fidel no era una muestra de laboratorio, sino una nación completa con elementos históricos, económicos, políticos y sociales. También destacó su disciplina de lectura y su capacidad para relacionar conocimientos de campos distintos.
Castro Smirnov explicó que el método de Fidel consistía en estudiar problemas reales, recopilar información amplia y utilizar el conocimiento para objetivos colectivos. Añadió que una de sus características era revisar constantemente sus ideas y enriquecerlas mediante nuevos estudios.
El nieto del exmandatario también resaltó la importancia de Birán en la formación de Fidel Castro. Según su versión, el entorno rural donde creció le permitió convivir con trabajadores agrícolas, familias humildes y comunidades pobres, incluyendo haitianos que laboraban en la zona.
Ciencia, educación y biotecnología como pilares del proyecto cubano
Castro Smirnov sostuvo que esas experiencias llevaron a Fidel a comprender la realidad social desde una perspectiva directa y describió Birán como su “primer laboratorio de observación”. Según afirmó, su abuelo consideraba que la ciencia debía estar vinculada con las necesidades de los sectores más humildes.
Durante la conversación recordó el discurso pronunciado por Fidel Castro en la Academia de Ciencias de Cuba en 1960, donde planteó que el futuro del país debía estar vinculado a hombres y mujeres de ciencia.
El entrevistado relacionó esa visión con la campaña de alfabetización de 1961 y con la creación de instituciones científicas posteriores, entre ellas el Centro Nacional de Investigaciones Científicas en 1965, el Frente Biológico en la década de 1980 y el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología en 1986.
También mencionó los avances en vacunas, inmunología y biotecnología, así como la respuesta científica ante la epidemia de dengue hemorrágico de 1981, que causó la muerte de 101 niños. Según Castro Smirnov, Cuba desarrolló interferón tras enviar científicos al extranjero para capacitarse.
Además, destacó los trabajos posteriores relacionados con anticuerpos monoclonales, tratamientos médicos y las vacunas cubanas desarrolladas durante la pandemia de COVID-19.
Yunior García cuestiona la narrativa sobre Fidel Castro
Otro tema abordado fue el futuro de la ciencia cubana. Castro Smirnov señaló que Fidel probablemente habría prestado atención a áreas como la inteligencia artificial, la nanotecnología y la soberanía tecnológica.
También recordó el programa nuclear cubano impulsado por Fidel Castro Díaz-Balart, padre del entrevistado, y aseguró que estaba orientado a aplicaciones pacíficas en medicina, agricultura e industria.
Tras la publicación de la entrevista, Yunior García Aguilera reaccionó con una crítica en la que cuestionó la manera en que se presentó el legado de Fidel Castro.
El activista señaló con ironía la afirmación de que Fidel fue un “científico” cuyo objeto de estudio era una nación. Según su interpretación, esa descripción podía verse como una referencia a décadas de decisiones políticas aplicadas sobre la sociedad cubana.
García Aguilera también cuestionó la comparación de Birán con un “laboratorio de observación” y afirmó que esa metáfora reflejaba una visión donde los ciudadanos cubanos habrían sido parte de experimentos sociales con consecuencias irreversibles.
El opositor criticó además el tono de homenaje utilizado en la entrevista y la presentación de Fidel Castro como una figura casi sagrada. También cuestionó frases como que “todos los cubanos queremos parecernos a Fidel”, al considerar que no representan la diversidad de opiniones dentro de la sociedad cubana.
La crítica incluyó una comparación irónica con Sandro Castro, otro nieto de Fidel Castro conocido por sus polémicas públicas. García Aguilera afirmó que, después de escuchar la entrevista, incluso esa figura resultaba más coherente en comparación.
El intercambio refleja dos visiones enfrentadas sobre el legado de Fidel Castro. Sus defensores destacan la apuesta por la educación, la ciencia y la biotecnología, mientras sus críticos cuestionan los costos políticos, económicos y sociales del sistema instaurado tras la Revolución Cubana. Un siglo después de su nacimiento, la figura de Fidel Castro continúa generando posiciones opuestas dentro y fuera de la isla.
