Un juez federal de Estados Unidos anuló este viernes cuatro políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) que mantenían paralizadas solicitudes migratorias de ciudadanos de 39 países, incluidos Cuba, Venezuela y Haití, al considerar que la agencia actuó fuera de la ley y dejó a miles de personas en una espera indefinida.
La decisión fue emitida por John J. McConnell Jr., juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island.
El fallo, de 135 páginas, favorece a una coalición de organizaciones civiles y sindicatos que demandaron a USCIS por medidas aplicadas bajo argumentos de seguridad nacional.
Trámites migratorios congelados
El caso, identificado como Dorcas International Institute of Rhode Island contra USCIS, cuestionó la legalidad de las restricciones impuestas a solicitudes de asilo, permisos de trabajo, residencias permanentes y ciudadanía.
Para muchos cubanos, el fallo puede tener impacto directo en expedientes que quedaron detenidos sin una decisión final.
McConnell sostuvo que USCIS colocó a numerosos inmigrantes en un limbo legal sin plazo claro. “Hace más de seis meses, USCIS implementó una serie de políticas que arrojaron las vidas de incontables inmigrantes que viven en Estados Unidos a un limbo legal indeterminado”, señaló el magistrado.
El juez subrayó que los solicitantes habían seguido el procedimiento exigido por la ley. Presentaron formularios, pagaron tarifas, entregaron datos biométricos y acudieron a entrevistas. Aun así, la agencia dejó sus casos sin resolver.
Las cuatro políticas anuladas por el tribunal
La primera medida invalidada fue la política que suspendía beneficios migratorios para nacionales de países incluidos en la prohibición de viaje. Esa directriz impedía decisiones finales sobre asilo, permisos laborales, green cards y naturalización.
La segunda fue la pausa global de asilo, que frenaba resoluciones sobre protección migratoria sin distinguir nacionalidad. La tercera ordenaba revisar beneficios ya aprobados a personas de esos países que hubieran entrado a Estados Unidos desde el 20 de enero de 2021.
La cuarta instruía a funcionarios de USCIS a tratar el país de origen como un factor negativo relevante en los expedientes. Para el tribunal, esa práctica sustituyó criterios legales por una evaluación basada en nacionalidad.
McConnell fue severo con la agencia. “La agencia no ha ‘seguido la ley’ ni ha ‘hecho las cosas de la manera correcta’”, escribió. También afirmó que USCIS reclamó una autoridad que no tenía y justificó sus acciones con “pretextos de ‘seguridad nacional’”.
El fallo representa otro revés judicial para la política migratoria de la administración Trump durante 2026. En meses recientes, otros tribunales también han frenado medidas relacionadas con asilo, detención obligatoria y residencia permanente.
Para los cubanos afectados, la decisión abre una vía para que USCIS retome expedientes detenidos. Sin embargo, el proceso dependerá de la respuesta del gobierno federal y de posibles apelaciones.
