Tribunal de apelaciones suspende intento de Trump de eliminar parole humanitario
A raíz de este revés judicial, las solicitudes y los beneficios migratorios relacionados con el programa seguirán su curso
Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos impidió este lunes que el presidente Donald J. Trump pusiera fin al programa de parole humanitario (CHNV, por sus siglas en inglés), que protege temporalmente a más de medio millón de migrantes provenientes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, permitiéndoles mantenerse en el país sin riesgo de deportación.
La decisión fue tomada por el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, con sede en Boston, que concluyó que la administración Trump no cumplió con los requisitos necesarios para obtener una intervención de emergencia y revocar el fallo previo de un tribunal de primera instancia.
Este fallo se refiere a la decisión de la jueza federal Indira Talwani en Massachusetts, quien bloqueó temporalmente la cancelación del programa anunciada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
A raíz de este revés judicial, las solicitudes y los beneficios migratorios relacionados con el programa CHNV seguirán su curso sin cambios, mientras continúa la resolución de la disputa legal impulsada por organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes.
Estos grupos argumentan que la eliminación repentina del programa pone en riesgo la estabilidad de cientos de miles de personas que llegaron legalmente al país bajo el mecanismo implementado por Joe Biden.
Ver esta publicación en Instagram
La batalla legal contra el fin del parole humanitario
El conflicto legal comenzó en abril, cuando la jueza Talwani dictó que la medida de la administración Trump no cumplía con la obligación de revisar cada caso individualmente. En esa ocasión, ordenó restaurar tanto el proceso de parole como los beneficios migratorios vinculados al programa.
“Todas las notificaciones enviadas a personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela (…) quedan suspendidas a la espera de una nueva orden judicial”, indicó la jueza en su fallo.
La magistrada también cuestionó la falta de una justificación legal sólida por parte del DHS para revocar un programa que ha permitido a miles de migrantes trabajar de manera legal en el país y mantenerse a sí mismos y a sus familias.
Dudas sobre la autoridad del DHS
El panel de jueces que emitió el fallo de este lunes estaba compuesto por dos magistrados designados por el expresidente Joe Biden y uno por Barack Obama. En su dictamen, el tribunal expresó reservas sobre la autoridad de la actual secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, para finalizar el programa de manera definitiva, aunque aclaró que aún no se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión.
Por el momento, el Primer Circuito destacó que la administración Trump no demostró de manera suficiente que tendría éxito en su apelación, como exige la ley, para que se pueda proceder con este tipo de intervenciones excepcionales.
Es importante recalcar que, a pesar de este revés, la administración Trump aún tiene la opción de llevar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, en un intento por revertir las decisiones judiciales previas.
