Contaminación y falso feminismo: llueven críticas a Katy Perry por viaje al espacio
El viaje de 10 minutos contaminó lo mismo que 23 personas en un año, no tuvo propósito científico, ni llevó mujeres preparadas
La cantante estadounidense Katy Perry se convirtió en astronauta este lunes 14 de abril, al participar en una misión organizada por Blue Origin, compañía del empresario Jeff Bezos y promocionada como la primera tripulada únicamente por mujeres.
Sin embargo, tanto la cantante de pop como el multimillonario dueño de Amazon han enfrentado duras críticas tras la misión, que muchos han acusado de ser un exceso innecesario, con múltiples desventajas, especialmente ambientales, y no ser realmente un avance para las mujeres en absoluto.
Aunque la misión se promocionó como un avance “feminista” por tener solo tripulantes mujeres, cinco de ellas, el viaje no representa ningún avance para la mujer en la ciencia, donde solo dos de las tripulantes tenían alguna relación con estudios de astronomía y la preparación suficiente para realizar el viaje.
¿Cuánto cuesta ir al espacio como Katy Perry?
El mismo viaje ni siquiera tuvo un propósito científico, sino que se trató de un experimento comercial que abrirá la puerta a una industria de turismo espacial en donde solo millonarios excéntricos podrán acceder a este tipo de viajes.
Aunque el costo del viaje de la intérprete no se ha hecho público, de acuerdo con Bloomberg, la empresa Blue Origin llevó a cabo una expedición en 2021 que fue subastada en 28 millones de dólares, por lo que el precio debe rondar esa cantidad.
En ese sentido, muchos usuarios en redes, especialmente mujeres, criticaron a la intérprete de Tennage Dream por acceder a este nuevo esquema, especialmente ante la falta de reconocimiento de las mujeres en la industria espacial y considerando que muchos de los científicos encargados de viajes espaciales nunca llegarán a experimentarlos.
Crazy how Katy Perry and Lauren Sanchez going to “space” for 10 minutes is supposed to “inspire women”, but the women who already worked at NASA are *checks notes* getting fired and getting their bios removed from the site
— 🌊Rhonda ~ (@SilverARTicfox) April 14, 2025
“La única persona en este viaje espacial de la que deberíamos hablar es Amanda Nguyen. Es una sobreviviente de violación que renunció a su sueño de ser astronauta por perseguir justicia para el criminal y consiguió un cambio en las leyes relacionadas con este delito. Estoy harta de escuchar de Katy Perry”, expresó una usuaria.
“Millonarias o ‘líderes’ contaminando a lo p*ndejo y haciéndolo sin ninguna necesidad científica o mérito técnico. Solo porque pueden. El tardocapitalismo es oj*te y advenedizo, pero a veces se supera a sí mismo”, expresó otra usuaria.
When my daughter was 13 she designed, built, launched + retrieved a near-space cube satellite.
She programmed the internal camera to capture this pic at around 100,000 ft.
So forgive me if I’m not at all impressed with Katy Perry’s 11-minute-makeup-perfecting-selfie-op space… pic.twitter.com/gtI3qkxOhu
— Kristen Mag (@kristenmag) April 15, 2025
“Si Jeff Bezos puede pagar para poner a Katy Perry en el espacio, seguro también puede pagar impuestos justos para que cada estadounidense tenga acceso a seguridad social gratuita”; “Loco como se supone que Katy Perry en el espacio deba inspirar a las mujeres mientras la NASA sigue despidiendo a las mujeres que trabajan ahí y eliminando sus biografías del sitio oficial”; “Taylor Swift nunca sería así de inconsciente”; “El viaje de Katy Perry contaminó más que todo el Eras Tour de Taylor Swift. Taylor contribuyó millones de dólares a las economías locales. El viaje al espacio no contribuyó en nada, pero aquí estamos”, fueron otros de los comentarios.
¿Cuánto contaminó el viaje espacial de Katy Perry?
El viaje espacial comercial y la premisa de volver esto algo “habitual” levantó fuertes críticas y alarmas por sus consecuencias severas para el medio ambiente, en un contexto mundial de crisis climática.
Los lanzamientos de cohete contaminan el aire al emitir gases y partículas, como dióxido de carbono (CO2), hollín, óxido nítrico y óxido nitroso. El impacto de estos desechos en la atmósfera es mayor que el de los aviones.
Un vuelo de turismo espacial de Virgin Galactic emite unas 60 toneladas de CO2, y el de Blue Origin unas 90 toneladas. Para un panorama, una persona normal con automóvil genera alrededor de 4 toneladas de CO2 al año, con todas sus actividades, es decir, el solo viaje de Katy al espacio produjo en sus minutos de lanzamiento, la huella ecológica anual de 23 personas.
A ver si entendí bien, Kathy Perry, la misma que nos sermoneaba con nuestra “huella de carbono” y nos exigía andar en bici y pasar frío en invierno para “salvar al planeta” acaba de quemar 100 veces más combustible de lo que quemarían todos los autos que tengamos en toda nuestra… pic.twitter.com/BoTrnB8pH9
— matiasreggiardo.eth 🇦🇷🇮🇹🇮🇱 🚀 (@reg_mati) April 14, 2025
Como comparación, tengamos que un vuelo de avión comercial de corta duración, como el de Cuba-Miami, genera alrededor de 200kg de CO2. Con esa cifra, el vuelo espacial de Katy Perry generó lo que alrededor de 450 vuelos en avión entre Cuba y Miami, una emisión inconcebible considerando que no hubo ningún beneficio y que se espera sea algo rutinario.
katy perry flying to space for fun emitted more co2 emissions than a normal person does in their entire lifetime so fuk her https://t.co/AAeWeLvjYb
— Meli ﾒ𝟶 (@lewisvault) April 15, 2025
